El 4K a 144 Hz dejó de ser una rareza cara hace dos generaciones. Hoy el problema no es encontrar resolución y refresco: es saber qué panel responde de verdad rápido cuando la escena cambia. Ahí es donde la métrica del tiempo de respuesta GtG (grey-to-grey) manda por encima de cualquier eslogan de marketing.
Este ranking ordena los siete monitores gaming 4K 144Hz relevantes en España en 2026 por su GtG declarado por el fabricante, contrastado con mediciones publicadas por medios como RTINGS, TFTCentral o HardwareLuxx. Cuando el número oficial es sospechosamente optimista, lo decimos.
Cómo hemos ordenado el ranking: GtG frente a MPRT
El GtG mide cuánto tarda un píxel en pasar de un gris al siguiente. El MPRT (Moving Picture Response Time) mide otra cosa: la persistencia percibida del movimiento, y suele reducirse con inserción de negro (BFI), que baja el brillo. Mezclarlos es tramposo.
Un OLED 4K puede tocar 0,03 ms GtG real. Un IPS Fast bien afinado se queda entre 1 y 4 ms GtG reales, aunque el fabricante prometa "1 ms". Por eso los OLED copan la parte alta de la tabla — no hay milagro, hay física de píxel autoemisivo.
Los 7 monitores gaming 4K 144Hz ordenados por GtG
1. LG UltraGear 32GS95UE — 0,03 ms GtG (WOLED)
El panel WOLED de segunda generación de LG Display marca el suelo del ranking. 0,03 ms GtG declarados, coherentes con lo que miden reviews independientes en transiciones oscuras. Tiene además el truco del Dual Hz: 4K a 240 Hz o 1080p a 480 Hz al pulsar un botón, algo que ningún IPS puede tocar. Para competitivo puro en shooters, es lo más rápido que puedes enchufar hoy en España a un PC.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 32″ WOLED, 3840×2160 |
| Refresco | 240 Hz (4K) / 480 Hz (1080p) |
| GtG | 0,03 ms |
| HDR | DisplayHDR True Black 400 |
| Puertos | 2× HDMI 2.1, 1× DisplayPort 1.4 |
| Precio desde | 1.199 € |
2. Asus ROG Swift OLED PG32UCDM — 0,03 ms GtG (QD-OLED)
Mismo GtG sobre el papel, pero panel QD-OLED de Samsung Display. Color más saturado en volumen DCI-P3, negros idénticos y un tratamiento antirreflejos distinto — brillante en lugar de mate. Queda por detrás del LG solo porque su modo dual-refresco es menos flexible y el firmware ha tardado en pulir el ABL. En panel puro, empatan.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 31,5″ QD-OLED, 3840×2160 |
| Refresco | 240 Hz |
| GtG | 0,03 ms |
| HDR | DisplayHDR True Black 400, Dolby Vision |
| Puertos | 2× HDMI 2.1, DP 1.4, USB-C 90 W |
| Precio desde | 1.299 € |
3. MSI MPG 321URX QD-OLED — 0,03 ms GtG
Mismo panel Samsung QD-OLED que el Asus, con un enfoque más agresivo en precio. El acabado interior de menús se siente un escalón por debajo del ROG Swift y el USB-C entrega menos vatios, pero para quien busca QD-OLED 4K 240 Hz sin pagar el sobrecoste de marca, es la opción sensata. En comparativas de portátiles y monitores para trabajo mixto, cumple también como pantalla creativa.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 31,5″ QD-OLED, 3840×2160 |
| Refresco | 240 Hz |
| GtG | 0,03 ms |
| HDR | DisplayHDR True Black 400 |
| Puertos | 2× HDMI 2.1, DP 1.4, USB-C 15 W |
| Precio desde | 1.099 € |
4. Samsung Odyssey OLED G8 G80SD — 0,03 ms GtG
QD-OLED de 32" con el ecosistema Tizen encima: apps de streaming sin PC, mando remoto, Gaming Hub. Suena bien y en la práctica funciona, aunque para mi gusto añade una capa de software innecesaria si tu único uso es PC. El GtG es idéntico a los tres anteriores; baja al 4º puesto porque su gestión del ABL sigue siendo, a estas alturas, más agresiva de lo que debería.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 32″ QD-OLED, 3840×2160 |
| Refresco | 240 Hz |
| GtG | 0,03 ms |
| HDR | DisplayHDR True Black 400 |
| Puertos | 1× HDMI 2.1, 1× DP 1.4, micro-HDMI |
| Precio desde | 1.099 € |
5. Gigabyte AORUS FO32U2P — 0,03 ms GtG con DisplayPort 2.1
El único de este grupo con DisplayPort 2.1 UHBR20, lo que permite 4K 240 Hz sin compresión DSC en tarjetas compatibles. En GtG empata con los QD-OLED anteriores, pero pierde plaza por un firmware algo verde y una interfaz OSD que envejece mal. Aun así, si tienes una RTX 50 o Radeon compatible con DP 2.1, es el que aprovecha la conexión.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 31,5″ QD-OLED, 3840×2160 |
| Refresco | 240 Hz |
| GtG | 0,03 ms |
| HDR | DisplayHDR True Black 400 |
| Puertos | 2× HDMI 2.1, DP 2.1 UHBR20, USB-C 18 W |
| Precio desde | 1.249 € |
6. LG UltraGear 27GR93U — 1 ms GtG (Nano IPS)
Aquí cambia la liga. Panel Nano IPS de 27", 1 ms GtG declarado que en la práctica se traduce en unos 3-4 ms reales bajo condiciones estándar según mediciones publicadas. Nada que ver con los 0,03 ms de un OLED, pero a cambio no hay riesgo de burn-in, mantiene 400 nits sostenidos y cuesta menos de la mitad. Para quien juega muchas horas al día títulos con HUD estático — MMO, estrategia, simulación — sigue siendo la elección racional.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 27″ Nano IPS, 3840×2160 |
| Refresco | 144 Hz |
| GtG | 1 ms (declarado) / ~3-4 ms real |
| HDR | DisplayHDR 400 |
| Puertos | 2× HDMI 2.1, DP 1.4 |
| Precio desde | 549 € |
7. Asus ROG Swift PG32UQX — 4 ms GtG (IPS Mini-LED)
El veterano premium de IPS Mini-LED con 1152 zonas de atenuación. Brillo HDR sostenido que ningún OLED de la lista alcanza (1400 nits pico verificados). El precio es su gran problema, y el GtG de 4 ms lo relega al último puesto por criterio del ranking. Para HDR de alta luminancia sostenido en juegos cinematográficos, sigue teniendo sentido; para competitivo, no.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 32″ IPS Mini-LED, 3840×2160 |
| Refresco | 144 Hz |
| GtG | 4 ms |
| HDR | DisplayHDR 1400 |
| Puertos | 3× HDMI 2.0, DP 1.4 |
| Precio desde | 2.499 € |
Tabla resumen y puntuación global
| # | Modelo | Panel | GtG | Refresco | Precio | Nota /10 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | LG UltraGear 32GS95UE | WOLED | 0,03 ms | 240/480 Hz | 1.199 € | 9,5 |
| 2 | Asus ROG Swift PG32UCDM | QD-OLED | 0,03 ms | 240 Hz | 1.299 € | 9,3 |
| 3 | MSI MPG 321URX | QD-OLED | 0,03 ms | 240 Hz | 1.099 € | 9,2 |
| 4 | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD | QD-OLED | 0,03 ms | 240 Hz | 1.099 € | 8,9 |
| 5 | Gigabyte AORUS FO32U2P | QD-OLED | 0,03 ms | 240 Hz | 1.249 € | 8,8 |
| 6 | LG UltraGear 27GR93U | Nano IPS | 1 ms | 144 Hz | 549 € | 8,2 |
| 7 | Asus ROG Swift PG32UQX | IPS Mini-LED | 4 ms | 144 Hz | 2.499 € | 7,4 |
Ausencias justificadas
El Dell Alienware AW3225QF cumpliría de sobra por GtG (0,03 ms QD-OLED), pero es un panel curvo de formato ligeramente distinto y decidimos limitar el ranking a planos comparables. El Corsair Xeneon 27QHD240 queda fuera por ser 1440p, no 4K. El antiguo Acer Predator XB273K está en fin de vida comercial en España; no lo incluimos.
Veredicto: mejor absoluto y mejor relación precio-prestaciones
Mejor absoluto: LG UltraGear 32GS95UE. GtG en el suelo, doble modo de refresco que ningún rival ofrece y un WOLED gen 2 con mejor manejo del texto que las primeras hornadas.
Mejor relación precio-prestaciones: LG UltraGear 27GR93U. No compite en velocidad con los OLED, eso está claro, pero por 549 € entrega 4K a 144 Hz con GtG decente y cero preocupaciones de burn-in. Para el jugador que no vive del competitivo, es lo racional.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el monitor 4K 144Hz con menor GtG en 2026?
Cinco modelos empatan en 0,03 ms GtG declarados: LG 32GS95UE, Asus PG32UCDM, MSI 321URX, Samsung G80SD y Gigabyte FO32U2P. Todos usan panel OLED (WOLED o QD-OLED). El LG desempata gracias a su modo Dual Hz.
¿OLED o IPS Fast para gaming 4K?
OLED si priorizas tiempo de respuesta, negros perfectos y contraste. IPS Fast si juegas muchas horas con HUD estático, necesitas brillo sostenido alto o quieres evitar cualquier riesgo de burn-in. En 2026, los OLED con paneles gen 2 han mitigado bastante el problema, pero no lo han eliminado.
¿Sirve HDMI 2.0 para 4K a 144 Hz?
No sin compresión agresiva. Para 4K 144 Hz con 10 bits y HDR conviene HDMI 2.1 o DisplayPort 1.4 con DSC. Para 4K 240 Hz sin DSC hace falta DisplayPort 2.1 UHBR20, disponible hoy solo en el Gigabyte AORUS FO32U2P dentro de este ranking.
¿Qué diferencia hay entre GtG y MPRT?
GtG mide el tiempo de transición real entre tonos de gris del píxel. MPRT mide la persistencia percibida de una imagen en movimiento y suele mejorarse con inserción de fotograma negro, técnica que reduce el brillo. Un GtG bajo es mérito del panel; un MPRT bajo puede ser un truco de retroiluminación.
1 comentario
Pingback: Top 5 teclados gaming mecánicos inalámbricos en 2026, ordenados por autonomía real con RGB encendido – Tecno Rankings