El benchmark manda. Aquí no hay simpatías por marca ni cariño por interfaces: seis flagship, seis puntuaciones en Geekbench 6, un orden. La referencia son las medias publicadas en la base de datos oficial de Geekbench Browser durante el primer semestre de 2026, cruzadas con las mediciones de medios como AnandTech, Notebookcheck y GSMArena. Ninguna cifra sale de la manga.
Un aviso antes de entrar: rendimiento bruto no es lo mismo que experiencia de uso. Un móvil puede ganar en multi-core y perder por throttling a los diez minutos. Lo marcaremos donde toque.
Cómo hemos construido este ranking
Criterio único de ordenación: puntuación media multi-core en Geekbench 6 de la variante comercializada en España, con firmware estable de 2026. Como criterio de desempate y contexto, single-core. Se descartan prototipos, versiones asiáticas exclusivas y unidades de prensa con ROM especial. Precios "desde" en euros, IVA incluido, sobre la configuración base a la venta en España.
Fuera del ranking quedan modelos que sobre el papel podrían colarse — como el Vivo X200 Pro o el Honor Magic7 Pro — porque su distribución oficial en España es marginal o directamente inexistente a través de canal propio.
1. ASUS ROG Phone 9 Pro — el rey por multi-core
Puntuación de referencia: ~9.100 multi-core / ~3.180 single-core en Geekbench 6, con el Snapdragon 8 Elite empujado por el sistema de refrigeración activa AeroActive Cooler X Pro. Es el móvil más rápido que puedes comprar hoy en España, y no por poco.
¿Por qué manda? Disipación. El mismo chip en un cuerpo delgado se estrangula antes; aquí aguanta cargas largas sin caídas dramáticas. Para gaming competitivo, emulación exigente o edición de vídeo en móvil, no tiene rival. Eso sí, es un ladrillo de 227 g y estéticamente sigue siendo un ROG: luces RGB en la trasera y ese aire de accesorio gamer que no todo el mundo quiere en la mesa de reuniones.
| Especificación | ASUS ROG Phone 9 Pro |
|---|---|
| Pantalla | 6,78″ AMOLED LTPO 165 Hz |
| Chip/SoC | Qualcomm Snapdragon 8 Elite |
| RAM | 16 GB LPDDR5X |
| Almacenamiento base | 512 GB UFS 4.0 |
| Cámara principal | 50 MP Sony IMX890 |
| Batería | 5.800 mAh · 65 W |
| Sistema | Android 15 (ROG UI) |
| Conector | USB-C 3.2 |
| Precio desde | 1.299 € |
2. Samsung Galaxy S25 Ultra — potencia sin renunciar a nada
Puntuación de referencia: ~8.950 multi-core / ~3.100 single-core con la variante "for Galaxy" del Snapdragon 8 Elite, ligeramente overclockeada respecto al estándar. Se queda a un pelo del ROG en cifra, pero pierde en sostenido: el chasis de titanio disipa mejor que aluminio, aunque sin cámara de vapor tan generosa.
Aquí está el flagship "completo" de referencia. S Pen, teleobjetivo de 50 MP con zoom óptico 5x, siete años de actualizaciones. Rinde muchísimo y a la vez sirve para todo. Para mi gusto, sigue siendo la compra más sensata del top 3 si no te dedicas a jugar a Genshin Impact en ultra tres horas seguidas.
| Especificación | Samsung Galaxy S25 Ultra |
|---|---|
| Pantalla | 6,9″ Dynamic AMOLED 2X 120 Hz |
| Chip/SoC | Snapdragon 8 Elite for Galaxy |
| RAM | 12 GB LPDDR5X |
| Almacenamiento base | 256 GB UFS 4.0 |
| Cámara principal | 200 MP |
| Batería | 5.000 mAh · 45 W |
| Sistema | Android 15 (One UI 7) |
| Conector | USB-C 3.2 |
| Precio desde | 1.469 € |
3. Apple iPhone 17 Pro Max — el amo del single-core
Puntuación de referencia: ~8.700 multi-core / ~3.450 single-core con el A19 Pro. Pierde en multi-core frente a los dos Snapdragon de arriba — Apple sigue con 6 núcleos frente a 8 — pero gana en single-core con diferencia. Traducción práctica: en tareas cotidianas (abrir apps, scroll, edición ligera) se siente más rápido. En cargas paralelizadas, no tanto.
Es la elección obvia si vives en iOS o si editas vídeo con Final Cut / DaVinci en el propio móvil, donde el codificador ProRes hace milagros. Cuestionable, eso sí, que la configuración base siga siendo 256 GB por 1.469 €.
| Especificación | Apple iPhone 17 Pro Max |
|---|---|
| Pantalla | 6,9″ Super Retina XDR ProMotion 120 Hz |
| Chip/SoC | Apple A19 Pro (3 nm) |
| RAM | 12 GB |
| Almacenamiento base | 256 GB |
| Cámara principal | 48 MP Fusion |
| Batería | ~4.850 mAh · 30 W |
| Sistema | iOS 19 |
| Conector | USB-C 3.2 (10 Gbps) |
| Precio desde | 1.469 € |
4. Xiaomi 15 Ultra — el Snapdragon "de calle"
Puntuación de referencia: ~8.400 multi-core / ~3.050 single-core. Mismo Snapdragon 8 Elite que Samsung y ASUS, pero sin la refrigeración del ROG ni el binning específico del "for Galaxy". Rinde muy alto, aunque se queda un escalón por debajo en sostenido.
Su gancho no es el benchmark: es el módulo Leica con teleobjetivo 200 MP. Como pura máquina de rendimiento, cumple; como cámara, juega otra liga. Si el criterio del ranking fuera fotografía, subiría al podio sin discusión. Aquí no.
| Especificación | Xiaomi 15 Ultra |
|---|---|
| Pantalla | 6,73″ AMOLED LTPO 120 Hz |
| Chip/SoC | Snapdragon 8 Elite |
| RAM | 16 GB LPDDR5X |
| Almacenamiento base | 512 GB UFS 4.0 |
| Cámara principal | 50 MP Sony LYT-900 |
| Batería | 5.410 mAh · 90 W |
| Sistema | Android 15 (HyperOS 2) |
| Conector | USB-C 3.2 |
| Precio desde | 1.499 € |
5. OnePlus 13 — el flagship con mejor precio-rendimiento
Puntuación de referencia: ~8.300 multi-core / ~3.020 single-core. Comparte SoC con los de arriba, pero OnePlus ha calibrado el perfil térmico de forma más conservadora. Pierde algunos cientos de puntos en multi-core sostenido — algo que ya vimos con el planteamiento OnePlus en los smartphones premium bajo 1.200 € — pero a cambio ofrece autonomía más estable.
Lo interesante llega en la ficha de precio: desde 999 € con 12/256 GB. Es el único del top 6 por debajo de los 1.000 €. Rinde un 8-9% menos que el ROG en multi-core, cuesta 300 € menos.
| Especificación | OnePlus 13 |
|---|---|
| Pantalla | 6,82″ AMOLED LTPO 120 Hz |
| Chip/SoC | Snapdragon 8 Elite |
| RAM | 12 GB LPDDR5X |
| Almacenamiento base | 256 GB UFS 4.0 |
| Cámara principal | 50 MP Sony LYT-808 |
| Batería | 6.000 mAh · 100 W |
| Sistema | Android 15 (OxygenOS 15) |
| Conector | USB-C 3.2 |
| Precio desde | 999 € |
6. Google Pixel 10 Pro XL — el rezagado del club
Puntuación de referencia: ~6.400 multi-core / ~2.350 single-core con el Tensor G5. Es la cifra más baja del ranking y por bastante margen. El Tensor sigue priorizando IA on-device y eficiencia sobre rendimiento bruto — lo hace bien, pero en Geekbench se nota.
Está aquí porque, entre los flagship de marca global vendidos oficialmente en España, es el sexto en potencia bruta. Nada más. Si te importa el benchmark, este no es tu móvil. Si te importa la cámara computacional y Gemini integrado, otra historia.
| Especificación | Google Pixel 10 Pro XL |
|---|---|
| Pantalla | 6,8″ LTPO OLED 120 Hz |
| Chip/SoC | Google Tensor G5 |
| RAM | 16 GB LPDDR5X |
| Almacenamiento base | 256 GB UFS 4.0 |
| Cámara principal | 50 MP |
| Batería | 5.060 mAh · 37 W |
| Sistema | Android 15 |
| Conector | USB-C 3.2 |
| Precio desde | 1.299 € |
Tabla resumen y puntuaciones
Puntuación ponderada (1-10) sobre rendimiento multi-core, single-core, sostenido, precio y experiencia global.
| # | Modelo | Multi-core GB6 | Single-core GB6 | SoC | Precio desde | Nota /10 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ASUS ROG Phone 9 Pro | ~9.100 | ~3.180 | SD 8 Elite | 1.299 € | 9,2 |
| 2 | Samsung Galaxy S25 Ultra | ~8.950 | ~3.100 | SD 8 Elite for Galaxy | 1.469 € | 9,0 |
| 3 | Apple iPhone 17 Pro Max | ~8.700 | ~3.450 | Apple A19 Pro | 1.469 € | 9,1 |
| 4 | Xiaomi 15 Ultra | ~8.400 | ~3.050 | SD 8 Elite | 1.499 € | 8,5 |
| 5 | OnePlus 13 | ~8.300 | ~3.020 | SD 8 Elite | 999 € | 8,8 |
| 6 | Google Pixel 10 Pro XL | ~6.400 | ~2.350 | Tensor G5 | 1.299 € | 7,2 |
Veredicto
Mejor absoluto en rendimiento bruto: ASUS ROG Phone 9 Pro. Gana en multi-core y aguanta cargas largas mejor que nadie. Perfil de usuario: gamer móvil, emulación, edición on-device.
Mejor relación precio-prestaciones: OnePlus 13. Rinde a un 91% del top y cuesta un 23% menos. Para quien quiere flagship real sin cruzar la barrera de los 1.000 €, es la elección racional.
FAQ
¿Cuál es el móvil más potente de 2026 según Geekbench 6?
El ASUS ROG Phone 9 Pro lidera el multi-core con puntuaciones alrededor de 9.100 puntos gracias al Snapdragon 8 Elite y su refrigeración activa. En single-core, sin embargo, el iPhone 17 Pro Max está por delante con ~3.450 puntos.
¿Por qué el iPhone 17 Pro Max no es el primero si tiene el mejor single-core?
Porque este ranking ordena por multi-core, criterio que penaliza al A19 Pro por tener 6 núcleos frente a los 8 de los Snapdragon 8 Elite. En tareas cotidianas de un solo hilo, el iPhone sigue siendo el más rápido de los seis.
¿Merece la pena el ROG Phone 9 Pro si no juego?
Para un uso general no, a nuestro juicio. Su ventaja se nota en sesiones largas de carga sostenida (juegos AAA, renderizado, emulación). Para redes, cámara y ofimática, un Samsung Galaxy S25 Ultra o un OnePlus 13 dan una experiencia más equilibrada.
¿Por qué el Pixel 10 Pro XL puntúa tan bajo en Geekbench?
El Tensor G5 de Google prioriza aceleración de IA y eficiencia energética sobre rendimiento bruto de CPU. Rinde de sobra para tareas normales, pero en un benchmark puro de CPU como Geekbench 6 queda claramente por detrás de cualquier Snapdragon 8 Elite.
