El 4K a 240 Hz ha dejado de ser una promesa marketiniana. En 2026 hay ya media docena de paneles serios en tiendas españolas capaces de sostener esa combinación con garantías, y el criterio que separa lo excelente de lo casi es siempre el mismo: el tiempo de respuesta GtG real, medido con instrumental, no el que aparece en la caja. Aquí los ordenamos de más rápido a menos rápido, con precios IVA incluido y disponibilidad verificada en España.
Por qué el GtG manda en un 4K 240 Hz
Un panel puede refrescar 240 veces por segundo, pero si el píxel tarda más de 4,17 ms en cambiar de color, hay arrastre. Punto. En 4K la carga visual es mayor, la densidad de píxeles amplifica cualquier ghosting y el ojo lo detecta antes que en 1440p. Por eso el GtG medido —no el declarado por el fabricante, que suele ser el mejor caso con overdrive al máximo— es el indicador que de verdad ordena esta categoría.
Los datos que usamos como referencia provienen de las mediciones publicadas por RTINGS, TFTCentral y Hardware Unboxed, tres bases con metodología transparente y equipos calibrados. Cuando hay discrepancia entre ellas, tomamos la mediana.
WOLED, QD-OLED y Mini-LED: tres caminos distintos
No es solo una cuestión de marca. El tipo de panel condiciona el GtG antes que ninguna otra variable. Los QD-OLED de Samsung Display (segunda y tercera generación) bajan del medio milisegundo con soltura. Los WOLED de LG Display, con la capa MLA, andan por cifras muy parecidas. Los Mini-LED IPS, en cambio, se mueven en el rango de 3 a 5 ms en el mejor de los casos: rápidos para LCD, lentísimos comparados con cualquier OLED.
¿Merece la pena el Mini-LED entonces? Sí, si vives del HDR sostenido en juegos como Cyberpunk 2077 o si trabajas en salas muy iluminadas. Para competitivo puro, no hay color.
El ranking, del más rápido al más lento
1. LG UltraGear 32GS95UE — 0,03 ms GtG
El panel WOLED de tercera generación con MLA que monta este 32 pulgadas es, a día de hoy, el más rápido que se puede comprar en España en formato 4K 240 Hz. LG declara 0,03 ms GtG y las mediciones independientes lo confirman con transiciones por debajo de 0,3 ms de media. Además, tiene el truco del Dual-Hz: cambia a 1080p 480 Hz con un atajo. Un doble monitor encubierto.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Panel | WOLED 31,5″ MLA |
| Resolución / refresco | 3840×2160 @ 240 Hz (o 1080p @ 480 Hz) |
| GtG medido | ~0,03 ms |
| Brillo HDR pico | ~1.300 nits (ventana 3%) |
| Conectividad | DisplayPort 2.1 UHBR 20, 2× HDMI 2.1, USB-C 90 W |
| Precio desde | 1.399 € |
2. ASUS ROG Swift PG32UCDP — 0,03 ms GtG
Mismo panel LG WOLED de tercera generación, mismo truco Dual-Hz, misma cifra oficial. ¿Por qué va segundo? Por dos motivos: en las revisiones que hemos consultado, el overdrive de ASUS deja alguna transición ligeramente más lenta que la del LG en tonos oscuros, y el precio de salida en España está por encima. Muy poco por encima, eso sí.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Panel | WOLED 31,5″ MLA |
| Resolución / refresco | 3840×2160 @ 240 Hz (o 1080p @ 480 Hz) |
| GtG medido | ~0,03 ms |
| Brillo HDR pico | ~1.300 nits (ventana 3%) |
| Conectividad | DisplayPort 2.1, 2× HDMI 2.1, USB-C 90 W |
| Precio desde | 1.499 € |
3. Samsung Odyssey OLED G8 G81SF — 0,03 ms GtG
Aquí cambia la tecnología: panel QD-OLED de tercera generación de Samsung Display. La cifra declarada es idéntica y las transiciones son igual de limpias, pero el sub-pixel triangular sigue provocando fringing en texto —cuestión de gustos si molesta o no—. Va por delante del MSI y del Alienware por refinamiento del firmware: menos overshoot en gradientes claros. Para mi gusto, el mejor QD-OLED del año en 32 pulgadas.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Panel | QD-OLED 31,5″ 3ª gen |
| Resolución / refresco | 3840×2160 @ 240 Hz |
| GtG medido | ~0,03 ms |
| Brillo HDR pico | ~1.000 nits (ventana 10%) |
| Conectividad | DisplayPort 1.4 con DSC, 2× HDMI 2.1 |
| Precio desde | 1.299 € |
4. MSI MPG 321URX QD-OLED — 0,03 ms GtG
Panel QD-OLED de segunda generación (misma familia que el Alienware AW3225QF), 0,03 ms sobre el papel y mediciones muy próximas a las del G81SF. Baja al puesto 4 porque en las tomas de Hardware Unboxed el promedio queda una pizca por encima del Samsung. La ventaja: es más barato que los tres anteriores y trae puertos completos.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Panel | QD-OLED 31,5″ 2ª gen |
| Resolución / refresco | 3840×2160 @ 240 Hz |
| GtG medido | ~0,03 ms |
| Brillo HDR pico | ~1.000 nits (ventana 3%) |
| Conectividad | DisplayPort 1.4 con DSC, 2× HDMI 2.1, USB-C 90 W |
| Precio desde | 1.099 € |
5. Alienware AW3225QF — 0,03 ms GtG (curvo)
El mismo QD-OLED de segunda generación, pero curvo 1700R. El GtG es prácticamente idéntico al del MSI. Cede la quinta plaza —no la cuarta— porque su firmware añade un pelín más de overshoot en transiciones extremas y porque la curvatura, en 4K a esta densidad, resta más de lo que suma para uso mixto. Sigue siendo un monitor tremendo. Los mismos monitores OLED de 27 pulgadas ya recomendados apuntaban en esa dirección.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Panel | QD-OLED 31,5″ curvo 1700R |
| Resolución / refresco | 3840×2160 @ 240 Hz |
| GtG medido | ~0,03 ms |
| Brillo HDR pico | ~1.000 nits (ventana 3%) |
| Conectividad | DisplayPort 1.4 con DSC, 2× HDMI 2.1, USB-C 90 W |
| Precio desde | 1.199 € |
6. ASUS ROG Swift PG32UQXR — ~4 ms GtG
El único Mini-LED IPS de la lista. Cumple los 4K 240 Hz vía DisplayPort 2.1 y ofrece brillo HDR sostenido muy superior al de cualquier OLED, pero su GtG medido ronda los 4 ms —más de cien veces el de los cinco anteriores—. Ghosting perceptible en escenas oscuras con movimiento rápido. A cambio, cero riesgo de burn-in y 1.400 nits reales en ventana grande.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Panel | Mini-LED IPS 32″, 1.152 zonas |
| Resolución / refresco | 3840×2160 @ 240 Hz (vía DP 2.1) |
| GtG medido | ~4 ms |
| Brillo HDR pico | ~1.400 nits sostenidos |
| Conectividad | DisplayPort 2.1 UHBR 20, 2× HDMI 2.1, USB-C |
| Precio desde | 1.599 € |
Tabla resumen y puntuación
| # | Modelo | Panel | GtG | Brillo HDR | Precio | Nota /10 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | LG UltraGear 32GS95UE | WOLED MLA | 0,03 ms | ~1.300 nits | 1.399 € | 9,4 |
| 2 | ASUS ROG Swift PG32UCDP | WOLED MLA | 0,03 ms | ~1.300 nits | 1.499 € | 9,2 |
| 3 | Samsung Odyssey OLED G8 G81SF | QD-OLED 3ª gen | 0,03 ms | ~1.000 nits | 1.299 € | 9,1 |
| 4 | MSI MPG 321URX | QD-OLED 2ª gen | 0,03 ms | ~1.000 nits | 1.099 € | 9,0 |
| 5 | Alienware AW3225QF | QD-OLED 2ª gen curvo | 0,03 ms | ~1.000 nits | 1.199 € | 8,8 |
| 6 | ASUS ROG Swift PG32UQXR | Mini-LED IPS | ~4 ms | ~1.400 nits | 1.599 € | 7,6 |
Ausencias justificadas
El Gigabyte AORUS FO32U2P entraría por derecho propio con su QD-OLED y DP 2.1, pero su distribución en España sigue siendo intermitente en tiendas grandes: preferimos no listarlo hasta que su stock se estabilice. El Corsair Xeneon 27QHD240 queda fuera por resolución (es QHD, no 4K).
Mejor absoluto y mejor precio-prestaciones
Mejor absoluto: LG UltraGear 32GS95UE. El GtG más limpio del mercado, el modo 1080p 480 Hz para competitivo y DP 2.1 real. Si el presupuesto lo permite, no hay mejor 4K 240 Hz en España.
Mejor relación precio-prestaciones: MSI MPG 321URX. Mismo GtG efectivo que los QD-OLED premium por 200-400 € menos. Para quien viene de un 1440p y quiere dar el salto sin cruzar los 1.200 €, es la compra evidente.
Preguntas frecuentes
¿Necesito una RTX 5080 o superior para mover 4K a 240 Hz?
Para saturar los 240 Hz reales en juegos AAA, sí: hace falta una GPU tope de gama con DLSS 4 o FSR 4 activos. En esports (CS2, Valorant, Overwatch 2) una RTX 5070 basta.
¿DisplayPort 2.1 es imprescindible para 4K 240 Hz?
No estrictamente. DP 1.4 con DSC (Display Stream Compression) lo permite sin pérdida visible, y así funcionan el Samsung G81SF, el MSI y el Alienware. DP 2.1 UHBR 20 evita la compresión y aporta margen para futuros modos, pero hoy no cambia la experiencia.
¿Hay riesgo real de burn-in en estos OLED en 2026?
El riesgo existe pero se ha reducido mucho con los algoritmos de compensación y las garantías específicas de tres años frente a burn-in que ofrecen LG, ASUS, Samsung, MSI y Dell/Alienware. Con uso mixto (juego + trabajo + ocultar la barra de tareas) es un problema muy improbable en el periodo cubierto.
¿Qué diferencia práctica hay entre WOLED con MLA y QD-OLED de tercera generación?
El WOLED con MLA gana en brillo pico y en subpíxel RGB tradicional (mejor texto). El QD-OLED gana en volumen de color y saturación en tonos rojos y verdes. En GtG están empatados. La decisión se reduce a si priorizas HDR más brillante o colorimetría más viva.
1 comentario
Pingback: Los 5 mejores PC gaming prebuilt entre 2.000 y 3.000 € en 2026, ordenados por FPS medios en 4K Ultra – Tecno Rankings