Comprar un televisor para PS5 sin mirar el input lag es como comprar unas zapatillas de running mirando solo el color. Da igual que el panel sea precioso: si la señal tarda 30 ms en llegar al píxel, el mando se siente pastoso y los juegos competitivos se convierten en un ejercicio de frustración. Este ranking va exactamente de eso.
Cómo hemos ordenado el ranking: input lag medido, no marketing
El criterio es uno y solo uno: latencia en modo juego a 4K/120 Hz con HDMI 2.1, VRR y ALLM activos, medida en milisegundos. Nos apoyamos en las cifras publicadas por Rtings y HDTVTest, que son las dos referencias públicas más citadas para este parámetro. A igualdad de latencia, desempatamos por brillo pico HDR, cobertura DCI-P3 y número de puertos HDMI 2.1 reales (no rebautizados). El precio tope es 1.200 € en el diagonal más razonable para salón medio (55"), IVA incluido y a la venta en España a fecha de publicación.
Fuera de ranking se han quedado modelos muy conocidos por motivos concretos: el LG C3 está en fin de vida comercial y sustituido por el C4; el Samsung S90D 55" se sale de presupuesto en la mayoría de tiendas españolas; y el TCL C805 no llega al nivel de latencia de los cinco elegidos.
1. LG OLED C4 55" — el más rápido bajo 1.200 €
Aquí no hay discusión por el criterio elegido. El C4 de 55" ronda los 9,2 ms de input lag en modo juego a 4K/120 Hz según las mediciones de Rtings, y eso lo pone por delante del resto por un margen claro. Los cuatro puertos HDMI son 2.1 de verdad — nada de dos "gaming" y dos de relleno —, admite VRR de 40 a 120 Hz, ALLM y Dolby Vision Gaming a 120 Hz, algo que la PS5 no aprovecha pero que suma si acompañas con Xbox Series X o PC.
¿Peros? Los tiene. El brillo pico en HDR se queda alrededor de los 800 nits, y en un salón muy luminoso se nota. Para gaming en penumbra, sin embargo, es difícil pedir más por este dinero.
| Especificación | LG OLED C4 55″ |
|---|---|
| Panel | OLED evo |
| Resolución / refresco | 4K a 120 Hz (144 Hz en PC) |
| HDR | Dolby Vision, HDR10, HLG |
| HDMI 2.1 | 4 puertos |
| Sistema | webOS 24 |
| Input lag 4K/120 | ~9,2 ms |
| Precio desde | 1.099 € |
2. Samsung QN90D 55" — el Neo QLED que casi le tose al OLED
El QN90D es la respuesta de Samsung para quien quiere brillo bestial y latencia baja. En 4K/120 con Game Mode activo se mueve alrededor de los 9,7 ms — a un pelo del C4 —, con la ventaja añadida de superar cómodamente los 1.800 nits de pico HDR. Para jugar de día en un salón con ventanales, es otra liga.
Sigue sin soportar Dolby Vision (Samsung insiste en HDR10+), y eso pesa si consumes mucho contenido en Disney+ o Apple TV+. En PS5, indiferente: la consola no envía Dolby Vision. Tiene cuatro HDMI, pero solo uno soporta 4K/120 completo con eARC compartido, así que si conectas soundbar por eARC pierdes un puerto gaming. A tener en cuenta.
| Especificación | Samsung QN90D 55″ |
|---|---|
| Panel | Neo QLED (Mini LED) |
| Resolución / refresco | 4K a 120 Hz (144 Hz con PC) |
| HDR | HDR10+, HLG |
| HDMI 2.1 | 4 puertos (1 con eARC) |
| Sistema | Tizen |
| Input lag 4K/120 | ~9,7 ms |
| Precio desde | 1.149 € |
3. Philips OLED809 55" — OLED con Ambilight sin salirse de presupuesto
El OLED809 es el hermano accesible de la gama OLED de Philips, con panel WOLED y procesador P5 AI. La latencia medida ronda los 12,6 ms a 4K/120 con Game Mode, algo por encima del C4 pero perfectamente aceptable para cualquier juego, incluso shooters competitivos. Ambilight sigue siendo el mejor argumento sensorial de la marca: cuando lo pruebas media hora, cuesta volver.
Eso sí, solo dos de sus cuatro HDMI son 2.1. Con PS5 sobra, pero si sumas Xbox Series X y PC gaming en el mismo salón, empiezas a jugar al Tetris con los cables. El brillo pico se mueve en torno a 750 nits, algo justo para HDR muy exigente.
| Especificación | Philips OLED809 55″ |
|---|---|
| Panel | OLED (WOLED) |
| Resolución / refresco | 4K a 120 Hz |
| HDR | Dolby Vision, HDR10+, HLG |
| HDMI 2.1 | 2 puertos (de 4) |
| Sistema | Google TV / Titan OS (según revisión) |
| Input lag 4K/120 | ~12,6 ms |
| Precio desde | 1.099 € |
4. Hisense U7N 55" — el mejor precio/prestaciones del ranking
El U7N es un Mini LED que rinde por encima de lo que sugiere su precio. Ronda los 13,1 ms de input lag en modo juego a 4K/120, con dos HDMI 2.1 nativos, VRR, ALLM y FreeSync Premium Pro. Brillo pico alrededor de 1.500 nits — insuficiente para plantar cara al QN90D, sobrado para el 90% de salones —. Cobertura DCI-P3 en torno al 95%.
Aquí es donde el ranking respira. Por menos de 800 € llevas un televisor que a efectos prácticos en PS5 se comporta como los de arriba, con la salvedad de que el procesado de imagen se siente un escalón por debajo: el upscaling de contenido 1080p es correcto, no brillante. Si vienes de un televisor de hace cinco años, ni lo notarás.
| Especificación | Hisense U7N 55″ |
|---|---|
| Panel | Mini LED ULED |
| Resolución / refresco | 4K a 144 Hz |
| HDR | Dolby Vision IQ, HDR10+, HLG |
| HDMI 2.1 | 2 puertos |
| Sistema | VIDAA U8 |
| Input lag 4K/120 | ~13,1 ms |
| Precio desde | 799 € |
5. Sony Bravia X90L 55" — el "PS5-friendly" de la casa, penalizado por latencia
Sony vende el X90L bajo el paraguas Perfect for PlayStation 5, con funciones como Auto HDR Tone Mapping y Auto Genre Picture Mode que se activan solo al detectar la consola. Suena redondo. En medición real, sin embargo, el input lag a 4K/120 se sitúa en torno a 16,5 ms, que lo deja como el más lento del top-5. Nada dramático — sigue siendo modo juego válido —, pero por criterio, baja al último puesto.
Suma otra pega: solo dos HDMI 2.1, y uno de ellos comparte eARC. Compensación: procesado de imagen Sony (el mejor del ranking para contenido no-gaming) y colorimetría muy afinada de fábrica.
| Especificación | Sony Bravia X90L 55″ |
|---|---|
| Panel | Full Array LED |
| Resolución / refresco | 4K a 120 Hz |
| HDR | Dolby Vision, HDR10, HLG |
| HDMI 2.1 | 2 puertos (1 con eARC) |
| Sistema | Google TV |
| Input lag 4K/120 | ~16,5 ms |
| Precio desde | 999 € |
Tabla resumen y puntuación 1-10
Ponderación: input lag (40%), HDMI 2.1 útiles (20%), brillo HDR (20%), precio (20%).
| # | Modelo | Panel | Input lag | HDMI 2.1 | Brillo pico | Precio | Nota |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | LG OLED C4 55″ | OLED evo | 9,2 ms | 4 | ~800 nits | 1.099 € | 9,4 |
| 2 | Samsung QN90D 55″ | Neo QLED | 9,7 ms | 4 (1 eARC) | ~1.800 nits | 1.149 € | 9,1 |
| 3 | Philips OLED809 55″ | OLED | 12,6 ms | 2 | ~750 nits | 1.099 € | 8,3 |
| 4 | Hisense U7N 55″ | Mini LED | 13,1 ms | 2 | ~1.500 nits | 799 € | 8,7 |
| 5 | Sony X90L 55″ | FALD LED | 16,5 ms | 2 (1 eARC) | ~700 nits | 999 € | 7,6 |
Si el salón es luminoso y el presupuesto justo, el U7N es la compra racional — y encaja bien en la lógica del ranking de Mini LED bajo 1.000 € que ya publicamos.
Veredicto: mejor absoluto y mejor precio/prestaciones
Mejor absoluto por criterio (input lag): LG OLED C4 55". Cuatro HDMI 2.1 de verdad, la latencia más baja del ranking y un panel que en penumbra no tiene rival por este dinero. Si juegas mucho de noche, esta es la elección.
Mejor relación precio/prestaciones: Hisense U7N 55". Por 300-400 € menos que el podio, se lleva a casa 4K/144, VRR, ALLM y brillo HDR sobrado. No es tan fino en procesado como Sony ni tan rápido como LG, pero para PS5 cumple con nota.
FAQ
¿Necesito HDMI 2.1 obligatoriamente para PS5?
Solo si quieres jugar a 4K y 120 Hz. Los títulos que soportan 120 Hz (Call of Duty, Fortnite en modo rendimiento, Ratchet & Clank en 120) requieren HDMI 2.1 con ancho de banda de al menos 32 Gbps. A 4K/60 basta con HDMI 2.0.
¿Qué diferencia hay entre VRR y ALLM en PS5?
VRR sincroniza la tasa de refresco del panel con los FPS que envía la consola, eliminando tearing. ALLM activa automáticamente el modo juego al detectar la señal PS5, sin que tengas que cambiar preset manualmente. Ambos son esenciales para una experiencia sin fricciones.
¿Un OLED se quemará jugando muchas horas a la PS5?
Con los OLED de 2024 en adelante (C4, OLED809) el riesgo es bajo si usas los sistemas antimarca activos por defecto y varías el contenido. Jugar 10 horas al mismo shooter con HUD fijo, día tras día, sigue siendo el peor escenario. Para juego intensivo diario, un Mini LED como el QN90D o el U7N es más tranquilo.
¿Compensa el Sony X90L si tengo PS5, aunque sea el último del ranking?
Compensa si valoras más el procesado de imagen para cine y series que los milisegundos de latencia. En juego competitivo online, la diferencia de 7 ms frente al C4 se nota; en un RPG single-player, no. Depende del uso real, no del logo.

1 comentario
Pingback: Los 6 mejores televisores QLED de 55 pulgadas bajo 800 € en 2026, ordenados por cobertura DCI-P3 – Tecno Rankings