El 1080p a 240 Hz dejó de ser cosa de monitores caros hace rato. En 2026, por menos de 300 € se encuentran paneles IPS rápidos, Fast VA decentes y hasta algún TN residual para quien priorice latencia bruta. El problema es el habitual: casi todas las fichas técnicas prometen "1 ms GtG" sin aclarar nada. Y entre un GtG real de 3 ms y uno de 7 ms hay un abismo cuando juegas a Valorant, CS2 o Apex.
Este ranking ordena siete modelos disponibles ahora mismo en España por menos de 300 €, estrictamente por el tiempo de respuesta GtG medido (promedio de transiciones) según mediciones públicas de medios como RTINGS, TFTCentral y Hardware Unboxed. No por el "1 ms" del fabricante.
Metodología: por qué ordenamos por GtG medido y no por el declarado
El GtG declarado se mide en condiciones ideales —transición acotada, overdrive al máximo— y suele ignorar el overshoot (coronas inversas). El GtG real promedio contempla todas las transiciones típicas y penaliza el overshoot excesivo. Para el competitivo, lo que importa es ese promedio: define si vas a ver smearing detrás de un enemigo que cruza el encuadre.
Criterios de corte:
- Resolución 1920×1080, 23-27", refresco nativo ≥ 240 Hz.
- PVP España por debajo de 300 € IVA incluido en el momento de publicar.
- GtG promedio documentado por fuente pública reconocida.
- Adaptive Sync (FreeSync Premium o G-Sync Compatible) obligatorio.
El ranking, del más rápido al menos rápido
1. LG UltraGear 24GS60F-B — GtG ~3,1 ms
El IPS rápido más consistente del lote por debajo de 300 €. LG afina bien el overdrive y las mediciones públicas lo sitúan rondando los 3,1 ms de promedio GtG con muy poco overshoot. Es el que menos ghosting deja en pantallazos competitivos. 180 € desde.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 23,8″ IPS Full HD |
| Refresco | 240 Hz |
| GtG medido | ~3,1 ms |
| Sync | FreeSync Premium, G-Sync Compatible |
| Conectividad | 2× HDMI 2.0, 1× DP 1.4 |
| Precio desde | 180 € |
2. ASUS TUF Gaming VG249QM1A — GtG ~3,3 ms
El eterno recomendado de ASUS por algo. Panel Fast IPS con ELMB (backlight strobing) que de verdad funciona, aunque pierdes brillo al activarlo. El overdrive "Nivel 3" es el punto dulce; con "Nivel 5" aparece overshoot evidente. 199 € desde.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 23,8″ Fast IPS Full HD |
| Refresco | 270 Hz (OC), 240 Hz nativo |
| GtG medido | ~3,3 ms |
| Sync | FreeSync Premium, G-Sync Compatible |
| Conectividad | 2× HDMI 2.0, 1× DP 1.2 |
| Precio desde | 199 € |
3. AOC 25G42E — GtG ~3,6 ms
Panel IPS de 24,5" con un comportamiento muy limpio en overdrive medio. Se queda un pelín detrás de los dos de arriba porque las transiciones oscuras son algo más lentas. Buen input lag total (~4 ms). 189 € desde.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 24,5″ Fast IPS Full HD |
| Refresco | 240 Hz |
| GtG medido | ~3,6 ms |
| Sync | Adaptive Sync |
| Conectividad | 2× HDMI 2.0, 2× DP 1.4 |
| Precio desde | 189 € |
4. MSI G255F — GtG ~3,9 ms
IPS rápido con una calibración de fábrica mejor de lo que esperas en esta franja. El overdrive "Rápido" es el que debes usar; "Más rápido" se pasa de rosca. Pierde la medalla frente a AOC por ese pequeño salto en overshoot. 219 € desde.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 24,5″ Rapid IPS Full HD |
| Refresco | 240 Hz |
| GtG medido | ~3,9 ms |
| Sync | Adaptive Sync, G-Sync Compatible |
| Conectividad | 1× HDMI 2.0, 1× DP 1.2 |
| Precio desde | 219 € |
5. Samsung Odyssey G4 S25BG400 — GtG ~4,2 ms
El Odyssey G4 de 25" sigue vigente en 2026 con rebajas frecuentes. Panel IPS correcto pero con transiciones oscuras algo más lentas que la competencia. Lo salva su ergonomía (pivot incluido) y su HDR10 decente para el rango. 249 € desde.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 25″ IPS Full HD |
| Refresco | 240 Hz |
| GtG medido | ~4,2 ms |
| Sync | FreeSync Premium, G-Sync Compatible |
| Conectividad | 1× HDMI 2.0, 1× DP 1.4 |
| Precio desde | 249 € |
6. Acer Nitro XV240YM3 — GtG ~5 ms
IPS de 23,8" con 180 Hz nativos subibles a 240 Hz mediante OC. Esa es la pega: a 240 Hz el overdrive se comporta peor que a 180, y el promedio GtG se resiente. Si lo usas a 180 Hz es más rápido; aquí lo ordenamos por su cifra a 240 Hz, que es el criterio del ranking. 169 € desde.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 23,8″ IPS Full HD |
| Refresco | 240 Hz (OC desde 180 Hz) |
| GtG medido | ~5 ms |
| Sync | FreeSync Premium |
| Conectividad | 2× HDMI 2.0, 1× DP 1.4 |
| Precio desde | 169 € |
7. BenQ Mobiuz EX240N — GtG ~6,8 ms
El único Fast VA del ranking, y se nota. BenQ cuida el procesado de imagen y el audio integrado es sorprendentemente digno, pero el VA arrastra transiciones oscuras lentas que lo dejan a casi 7 ms promedio. Para quien priorice contraste sobre pura velocidad. 269 € desde.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 23,8″ VA Full HD |
| Refresco | 240 Hz |
| GtG medido | ~6,8 ms |
| Sync | FreeSync Premium |
| Conectividad | 2× HDMI 2.0, 1× DP 1.4 |
| Precio desde | 269 € |
Tabla resumen con puntuación
| Pos. | Modelo | Panel | GtG | Precio | Nota /10 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | LG UltraGear 24GS60F-B | Fast IPS | 3,1 ms | 180 € | 9,2 |
| 2 | ASUS TUF VG249QM1A | Fast IPS | 3,3 ms | 199 € | 9,0 |
| 3 | AOC 25G42E | Fast IPS | 3,6 ms | 189 € | 8,7 |
| 4 | MSI G255F | Rapid IPS | 3,9 ms | 219 € | 8,3 |
| 5 | Samsung Odyssey G4 | IPS | 4,2 ms | 249 € | 7,9 |
| 6 | Acer Nitro XV240YM3 | IPS (OC) | 5,0 ms | 169 € | 7,2 |
| 7 | BenQ Mobiuz EX240N | Fast VA | 6,8 ms | 269 € | 6,8 |
Veredictos
Mejor absoluto por el criterio del ranking: LG UltraGear 24GS60F-B. Es el GtG real más bajo del grupo y el que mejor gestiona el overdrive sin overshoot molesto. Para shooters competitivos puros, no hay discusión en este rango de precio.
Mejor relación precio-prestaciones: AOC 25G42E. 189 € por un panel que se queda a cuatro décimas del líder y suma 25" con doble DisplayPort. Para muchos usuarios es el sweet spot real.
¿Y qué pasa con los OLED? Pues que ninguno baja de 300 € a día de hoy en España, así que quedan fuera del criterio. Si tu presupuesto estira más, el territorio cambia radicalmente y conviene mirar los monitores gaming OLED de 27" o incluso saltar a 1440p con una gráfica a la altura.
Ausencias justificadas: el Gigabyte G24F 2 ha subido por encima de los 300 € tras varios cambios de PVP; el ViewSonic XG2431 ronda los 320-350 € y queda fuera por precio; los TN de MSI de la serie Oculux están descatalogados en los principales canales españoles.
FAQ
¿Para qué juegos merece la pena un monitor 1080p a 240 Hz?
Para shooters competitivos (CS2, Valorant, Apex Legends, Overwatch 2) y battle royales donde ver primero importa más que ver bonito. En juegos single player o cinemáticos, 1440p a 144 Hz da mejor experiencia visual por el mismo dinero.
¿Por qué el GtG real no coincide con el "1 ms" del fabricante?
Porque el 1 ms se mide en una transición concreta y con overdrive al máximo, ignorando el overshoot. El GtG promedio real contempla todas las transiciones de color típicas y penaliza las coronas inversas. Es la cifra que de verdad notas al jugar.
¿Necesito una gráfica potente para aprovechar 240 Hz en 1080p?
En esports sí, pero no desorbitada. Una RTX 4060 o RX 7600 mantiene 240+ FPS en Valorant, CS2 y Apex sin despeinarse. Para AAA modernos a tope de calidad, 240 FPS sostenidos requieren bastante más músculo.
¿Diferencia real entre 144 Hz y 240 Hz en 1080p?
Hay salto, pero decreciente respecto al salto de 60 a 144 Hz. En competitivo se nota en claridad de movimiento y respuesta percibida; en juegos casuales la diferencia es menor y a veces no justifica el sobrecoste. Si vienes de 60 Hz, cualquiera de los dos será un cambio brutal.
